百度
  • 百度
  • Google

社会管理

首页 > 中国治理 > 国家治理 > 社会管理

5·2人民大会堂红歌演唱会是山寨的

作者:

来源:腾讯微博

来源日期:2016年05月06日

本站发布:2016年05月06日

点击率:60449次




对马晓力女士采访内容

  (马晓力女士确认她对5月2日人民大会党的演出发表明确的反对意见,希望中宣部能对此行为作出澄清,也希望党员干部警惕文革余毒)

  1. 这场演出中出现了许多极具文革色彩的内容,应该引起警觉和注意。演出中涵盖了《大海航行靠舵手》这一文革主题曲,在粉碎四人帮之后很长一段时间都是被禁止的歌曲。此次演出首次在人民大会堂这样庄严肃穆的神圣之地歌唱文革主题曲,可被视为是政治挑衅,挑衅人民对文化大革命的容忍度,这是绝对不允许的。文革结束40年,现在竟然还有不断再现文革的企图,需要提防。

  2. 演出中还出现了九大口号"团结起来争取更大胜利",以及毛主席戴红领章帽徽的版画,都是典型的文革内容。演出中出现"全世界人民团结起来打倒美帝国主义侵略者及其一切走狗"的口号,会对国内外释放不良信号,误导世界其他国家,可能会让这些国家将其错误理解为中国的新战略部署或决策。人民大会堂是中央办公厅下属的中共中央直属机关事务管理局管理的场所,理应对其下属的某些党员的文革思潮及作为加以管理。此次演出完全违背党的十一届六中全会关于《建国以来党的若干历史问题的决议》精神。文革必须全面彻底否定,这是当时中央的决定,现在某些党员置当年十一届三中全会和六中全会决议于不顾,这是非常恶劣的错误,应该对其追究责任,给予严肃处理和相应处分。

  3. 此次演出在人民大会堂举行,由中宣部组织。中宣部如此意识形态的导向,与中央不保持一致,这是陷中央于不顾,应该对此事件进行澄清。习总书记一直强调党的政治纪律,这明显是违反党的政治纪律,这种行为是绝对不能允许的。我和很多党内对文革有反思的同志都对这一事件表示了极大的愤慨,一旦文革复辟,将置中国和中国人民于灾难,这不仅是政治错误,更是给全世界造成恶劣的误导。此次事件性质恶劣,关系到党中央的声誉,一定要严肃处理。

  4. 我和反对此次演出的党内同志都是对文革有所深刻反思,支持改革人士,意识形态上也很中性,并不极端。如果只是照顾极左人士的胡乱发声,对其行为不加以管制,而我们这些人士反而受到限制,这是绝对不可容忍的。

  5. 文革很多做法是反人性反人类的,是一个中国历史上的大灾难,大倒退。在人类历史上如此大规模的残害知识分子和民主人士及党内的优秀精英和高级干部,是非常残忍的,是极端侮辱人格人性的行为,留下了空前的历史印记。文革遗毒必须要彻底消灭干净。十一届六中全会决议是光明的声音,正义的声音,也是敢于对党自身不良问题勇于正视和切割的声音。任何政党和个人都不是十全十美的,敢于承认自身问题,是党非常优良的传统。很多老干部,甚至是之前极左的老干部都对文革进行了反思,而某些党员不继承这种优良传统,反而单独搞一套,讳疾忌医,不是爱护党,而是为党抹黑。所以要对此类行为严肃处理,以维护党的决议和党的声誉。


【马晓力微信留言】:他们处理不处理都不重要了!我们的立场和态度已向世人表明!谁要开历史倒车没那么容易!6亿人的互联网是我们向不良倾向斗争的武器!谁妄图再以文革形式兴风作浪,以达到其不可告人的野心图谋,全中国人民不答应!这样的图谋者反人性反人类,是真正的开历史倒车,在当今时代既狂妄又可笑,中国不是五十年前的中国!世界也不是五十年前的世界!今天的中国人也绝不允许任何文革形式再来!这场演出的危害还在于,我国经济发展正处于重大改革创新期,整个社会已经过渡到小康社会,这个改革的意识形态是人民的,以文革意识形态置换改革意识形态,相当于釜底抽薪,颠覆改革和历史潮流。【马晓力微信留言】:票是52日的票价从380元到2020元。批复单位也有,某部纪检部门已在查处此事了!想欲盖弥彰?那就是耍阴谋推脱责任!休想!



环球时报:唱《大海航行靠舵手》能有几多观众

  2016年05月06日 20:05

  来源:环球时报 作者:单仁平

  单仁平

  网上近日流传出一组照片,说是5月2日在北京人民大会堂有一个合唱演出,演出者是称为“56朵花”的少女组合团体。消息说她们演唱了《社会主义好》《没有共产党就没有新中国》等红歌,但最具争议的是节目中包括有《大海航行靠舵手》这一“文革歌曲”。此外,舞台幕布打出了“全世界人民团结起来打败美国侵略者及其一切走狗”等容易唤起特殊政治记忆的口号。

  这一组织者称为“社会主义经典歌曲大型交响演唱会”的细节在网上曝光后,引起争议。一些人对演唱会的“背景”议论纷纷,还有人把这次演唱会看成是“‘文革’有可能在中国重演”的一个征兆。

  本文试图针对这些信息做些厘清和分析。

  第一,我们不相信这次演唱会有任何“官方背景”。今年是“文革”发生50周年,任何一个官方部门都不可能很突兀地搞可能引起争议的活动,官方如果搞活动,首先会把握政治上的正确和严谨,不太可能让这么容易造成“文革联想”的歌曲和口号出现。

  第二,很多过去被认为的“官方活动场所”早已向民间开放,这场演唱会应当是某个民间群体租用了人民大会堂的场地,搞了“尺度不常见”并受到争议的演出。不知道演出中的个别曲目是组织者想标新立异吸引眼球,抑或为“56朵花”炒作宣传,还是他们就是要做一个姿态,以这种方式制造与“文革”相关的某种表达。

  第三,无论组织者有没有、或者有什么特殊目的,这种引起争议的做事方式都不会受到主流社会的欢迎。特殊歌曲、时间、表演场所组合在一起,的确容易引起误解,它们传递出的信号与中国真实的意识形态面貌有很大出入,这不是一种广义上实事求是的态度。

  第四,多元化的中国社会有各种思潮,不同主张的倡导者都希望自己的圈子更有人气,更被相信“代表人民群众”,更与中国的大趋势接近,因此会做出一些营造声势的动作。当相反的主张在互联网上碰撞时,很像是发生了“大论战”。其实互联网放大了这样的氛围,比如在“文革”问题上,中国社会看法的一致性远大于网上所展示的分歧。

  第五,“文革”早已盖棺论定,中共中央1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》彻底否定了“文革”,中央的这一态度不可能改变,也不可能有哪个官方机构站到这一立场的对立面。

  近一个时期互联网上回忆“文革”的贴子比较多,这是正常的,毕竟今年是“文革”发生50周年。然而其中有一些很激烈的情绪,它们相对于50年这个距离就显得不那么寻常。相信有些人谈“文革”其实是在直接或者绕着弯子表达对现实的某种态度,这使得反思活动增加了一些复杂性。

  关于“文革”,35年前的《决议》很正确,它过去是,今后也应当是我们认识那场运动的基石。偏离它的东西或能一时抓取些眼球,但大概都是时间长河中的过眼云烟。就文中的演唱会来说,它或许不应被舆论场的关注包围,被各种引申出来的意义抬高。它作为个别民间群体行为的本来面貌应当得到还原。














相关阅读:

评论:

关闭窗口
此处显示新 Div 标签的内容