就《环球时报》总编胡锡进和新加坡驻华大使罗家良之间关于第17届不结盟运动峰会的口水战，笔者有以下几点看法：

　　1、《环球时报》的社评显然存在误报，在第17届不结盟运动峰会报告中要求加入有关南海仲裁或者南海问题的是东盟的意见，《环球时报》将其说成是新加坡的意见显然存在误报。这也是新加坡驻华大使敢于公开致信《环球时报》总编辑胡锡进的原因。而胡锡进在此问题不是知错就改，而是“顾左右而言他”，进而转移话题指责新加坡在南海问题做过头，也有点狡辩味道。罗家良谈的是《环球时报》对客观事实报道真实性，而胡锡进却扯到新加坡在南海问题立场和做法上，有点关公战秦琼，双方争论就不在一个频道上，最终成了公说公有理婆说婆有理，谁也说服不了谁。

　　2、外交部发言人公开回应《环球时报》社论，说明东盟之所以强行要求在不结盟运动会议文件中加入南海问题，新加坡显然在东盟内部发挥重要作用，新加坡这些幕后运作，在东盟有着铁杆盟友的中国是很容易知道的，这也是胡锡进拒不认错的底气。而在新加坡大使罗家良在公开信中也有意回避所谓东盟意见，新加坡是否如胡锡进指责的发挥关键作用。由此可以看出，在南海问题正逐步降温之时，新加坡借东盟名义在不结盟运动会议中渲染南海问题，不但不合时宜，也惹恼中国政府。《环球时报》指名道姓公开批评新加坡很可能是政府相关人士授意的，借胡锡进大嘴巴敲打新加坡，借此表明中国政府对新加坡政府在不结盟运动会议中的幕后小动作严重不满。

　　3、对于军方学者金一南的公开表态，说明中国军方对于新加坡和美国在军事上合作不满已久，过去中国疲于应付美、日、菲、越，无暇顾及新加坡不断加强和美国军事合作程度，不得不对新加坡的行为进行隐忍。随着菲律宾新总统上台后，美菲关系开始不断疏远，让中国在南海问题上松了口气。这时新加坡在不结盟运动会议中不合时宜举动，让中国强忍多年不满找到发泄口。这次中国政府借大嘴胡锡进之口抨击新加坡，说明中国政府还是给新加坡政府留有面子。而罗家良公开致信胡锡进，也说明新加坡政府还是很在意和中国关系。

　　4、对于朱锋教授发表在FT中文网的文章，笔者还是基本赞同的。毕竟新加坡政府关于南海问题的公开立场还是比较中立的，并没有想美、日、澳一样，公开要求中国执行南海仲裁结果。实际上新加坡总理李显龙在美国讲话还基本不偏不倚，国内的一些报道确有断章取义之嫌。如果我们连新加坡这样稍微偏向美、日的国家都不能容忍，中国确实有自我孤立的危险。当然新加坡在和美国的军事合作上，确实有出格之处，也确实有替美国为虎作伥之嫌，笔者还是赞成金一南对新加坡的公开批评，也希望新加坡不要在和美国军事合作上走得过远。如果向朱峰教授所说的一味理解和容忍新加坡有损中国的行为，只会使得新加坡更加无视中国感受和利益。

　　5、所以笔者认为，这次中国政府和军方借胡锡进和金一南之口公开批评和警告新加坡政府，还是比较克制的。新加坡驻华大使罗家良公开致信《环球时报》，也说明新加坡政府也感受到中国政府的不满，希望借罗家良之口陈清事实，缓和中国政府和民众的不满。中国要和平崛起确实需要理解周边小国不安，也确实需要一定程度上容忍他们和美日关系。但新加坡在和美国的军事合作确实也走过头，已经危害到中国在南海利益和安全，对新加坡的敲打也确必要。如果新加坡仍然继续加深和美国军事合作程度，笔者认为有必要对新加坡进行惩罚和制裁。金一南和朱峰两人观点都有道理，但都只看到问题的一个方面。大国外交必须要有两手，胡萝卜加大棒，缺一不可。在大国外交上，美国确有值得中国学习的很多地方。