百度
  • 百度
  • Google

本站看点

首页 > 网站介绍 > 读编往来 > 本站看点

田戈:军队大改革,撤销“四总部”;新型关系,中热美冷。

作者:田戈

来源:本站编辑部

来源日期:2015年10月09日

本站发布:2015年10月09日

点击率:4134次


本站看点(44)

        准判战略意图  中美发展关键

     名列选网上周文章访问量第一名的,是来自作者赐稿、外交学院国际关系研究所博士研究生刘畅的《“正确判断彼此战略意图”是习近平主席此次访美传递的最重要信号》。老编由此可见,中美关系的发展及其走向,仍是选网朋友关注全球治理和大国关系的头等选项。

作者写道,习近平主席对美国的历史性国事访问已经结束,其影响仍在为许多中美关系的观察家所热议。两国在涵盖中美新型大国关系、双边务实合作、亚太地区事务、国际与地区问题和全球性挑战的五大领域达成了49点具体共识和成果,相互传递出推进中美合作的强烈信号,并将引领中美关系在今后相当长一段时间内的发展方向。

作者认为,相较于这些具体的成果,此次习主席访美所传递的最重要的信号,在于“正确判断彼此战略意图”,而这一信号也得到了包括奥巴马总统本人在内的美国领导人的积极响应,就宏观的战略意义而言,这或许是此次访问双方所达成的比这些具体共识更重要的对话成果。

9月22日,在习近平主席抵达访美首站西雅图后,他就在此次访美的唯一一篇政策性演讲中明确表示,双方要“正确判断彼此战略意图”,并用顺应西方人语境思维的表达方式说道:“世界上本无‘修昔底德陷阱’但大国之间一再发生战略误判,就可能自己给自己造成‘修昔底德陷阱’。”25日,在会见美国国会参众两院领袖时,习主席再次谈及这个术语,称中美关系发展要防止跌入所谓大国冲突对抗的“修昔底德陷阱”,要拓展合作、管控分歧,使两国关系发展成果更多惠及两国人民和世界人民。同一天,在白宫南草坪欢迎仪式上的致辞中,习主席再次强调,两国“要坚持增进战略互信,加深相互了解,尊重彼此利益和关切,以宽广的胸怀对待差异和分歧,坚定两国人民友好合作的信心。”

实际上,早在习主席启程访美之前,外交部长王毅在916日“蓝厅论坛”上的演讲中就已经谈到,“我们期待双方对各自的发展方向和战略意图进行再确认,对中美日益增长的共同利益进行再确认,对双方维护和平、稳定与发展承担的责任进行再确认。”应该说,中国政府就习主席此次访美,围绕“正确判断彼此战略意图”做了许多准备,使之成为向美国方面传递的最重要的政治信号。

作者观察到,对于这样的信号,美方予以积极接收和回应。924日晚,在布莱尔国宾馆内同习主席进行的中美元首会晤上,奥巴马总统用极为正面的态度明确表示:“我不认同守成大国和新兴大国必将发生冲突的‘修昔底德陷阱’。大国尤其是美中之间更要尽量避免冲突。我相信美中两国有能力管控好分歧,美中之间的竞争应该是建设性的、具有积极意义的。”25日,在欢迎习主席的午餐会上,副总统拜登表示,尽管美方承认美中两国有着十分明显的分歧,且在未来这些分歧仍将继续存在,尽管两国彼此对对方的一些行动有着深刻关切,但双方均达成承诺和共识,将共同致力于从对方的角度来看待和理解这些分歧,并寻求积极的合作管控之道,避免使之上升为中美关系的主要内容。国务卿克里则表示,两国均意识到,尽管存在于两国之间的分歧毫无疑问仍将考验我们的关系,但这些分歧不应也绝不能妨碍到两国在其他领域采取相互合作的行动。

作者认为,“正确判断彼此战略意图”之所以是习主席此访向美方传递出的最重要信号,是因为这是中国领导人首次明确使用“战略意图”这一表述方式来对中美关系进行表态,这说明中国领导人在对美政策和中美关系上的认识又向前迈进了一大步,并且像提出“新型大国关系”这一概念一样,在理念上又一次走在了美国政府的前面。尽管此前中美两国的学术界对“修昔底德陷阱”有过许多理论探讨,两国对中美结构性矛盾的未来走向存在不同主张,尽管中国领导人过去也在不同场合使用过“修昔底德陷阱”这一术语,“不冲突、不对抗”的新型大国关系内涵也蕴含关于两国战略意图的讨论,但此次习主席在其访美期间最关键的政策性演讲中将“正确判断彼此战略意图”列为中美两国“在新起点上推进中美新型大国关系”的首要必行之事,表明中国领导人十分明确地洞察到了中美关系所发生的变化以及美国国内在对华政策上的态度转向,因此必须要借此次最高规格的国事访问之机,向美方明确表达中方希望双方都能正确判断彼此战略意图、谨防出现严重的战略误判的重要信号,这已经上升到中美关系议程中最优先的位置。

作者指出,不可否认的是,近年来,中美关系开始出现战略性紧张,这在根本上源于中美两国力量对比格局发生的重大变化,双方出现了所谓“结构性”矛盾,大致表现在:①2010年中国超过日本成为世界第二大经济体,而且如果照这样的发展趋势,中国也有可能最快于十年之内超过美国成为世界第一大经济体,世界经济版图将发生根本性变化;②中国在一系列主要国际机制的议程设置、制度安排和规则设计能力的提升,都反映出中美之间在国际机制领域的力量对比变化;③进入2009年以来,中国的周边安全环境骤然变得对中国严峻起来,中国同周边国家的领土、领海权益纠纷和摩擦逐渐增多且程度有加深之势,这与美国在这个地区的战略调整及其对中国所造成的压力(无论这是美国有意为之还是无意的附带效应)都有着直接关系,中美相互间的战略互疑由于地缘、安全、经贸关系竞争等原因而愈发加深,并已经成为中美关系的核心关切。

作者强调,中美这种“结构性矛盾”在最近两年有所加剧,而这恰好同习主席上任以来在时间上存在吻合,使得美国方面忧虑重重,以至于产生了有关中美关系是否已经达到某种“临界点”的讨论,甚至产生了“弄不清习近平领导下的中国究竟要往哪里走”的声音。的确,过去两年中国外交积极进取,取得了重大成果,但在美国人看来,这一切却是咄咄逼人的。实际上,中国目前在总体战略态势上是防御性的,不寻求挑战美国地位和颠覆现有国际体系和秩序,只是在战术上,中国越来越积极作为,但这是出于通过战术上一定程度的主动塑造来保障战略上的稳定与安全的目的,并没有根本破坏现有秩序。但美国越来越把中国在战术上的进取看成战略上的修正和颠覆,且似乎越来越易受刺激而暴躁易怒,对任何来自于中国的带有一点“变革”色彩的举动都视作对自己的挑战,这是极其危险的。而这种危险的态势很快反映到双方对彼此的战略意图判断上来。中美之间的战略互疑由来已久,但似乎从未向现在这样危及中美关系乃至中美两国各自国家发展的根本前景。美国基于上述认识,出现了认为中国的长远战略意图就是要“颠覆”现行国际政治和经济秩序,代之以自己的一套制度体系的论调,并有相当一部分人认为需要彻底修改美国的对华大战略,变过去“吸纳”和“包容”中国、将之纳入美国和西方主导的自由国际秩序中的战略,为更多“制衡”(counterbalancing)中国的战略,因为过去那种战略的根基正逐步被中国的“修正主义”行为所侵蚀,中国参与到“主流”国际体系中的动力越来越弱,大国冲突的危险性越来越高。

作者认为,“制衡”被许多中国分析家解读为新的对华“遏制”,这种消极的论调反过来又加深了中国人的不安全感和对美国的不信任感,“美国围堵、遏制、颠覆中国”这一长久以来被许多中国人认为是美国对华真实战略意图的想法又得到了巩固,反过来造成了中美思维理念上的恶性竞争与循环。此外,一个新现象是,中国人开始认为美国才是率先“另起炉灶”、寻求改变全球政治经济结构和规则安排现状的国家,这使得未来中美关系的核心矛盾可能呈现以下前景:除了“中国担心美国围堵自己和颠覆其国内政治秩序、美国担心中国挑战其所主导的国际秩序并取代美国”的“两个秩序”的矛盾外,还存在“中美相互担心对方在国际秩序问题上另起炉灶”的矛盾。

作者指出,正是在这样的背景下,中美之间的战略分歧不断加剧,双方对彼此战略意图的误判呈现出有可能危及中美关系全局的趋势,对于中美这样两个体量如此庞大的大国而言,这样的趋势将是致命的。因此,习主席此访首要的任务,就是要向美方传递出明确的信号:两国必须首先正确判断彼此的战略意图,在此基础上培育战略互信,减少严重的战略误判,在新的战略环境下,这是比“推进合作共赢”、“有效管控分歧”、“培植人民友谊”等中国领导人在过去一再强调的具体事宜更为重要和突出的因素。

作者认为,结合两国在今后一段时间内最为关心的共同利益,以及两国领导人反复强调的话语机制而言,中美应着重相互正视以下三方面意图。

首先,两国应相互尊重对方的发展模式、发展道路和发展方向,尊重彼此在各自政治制度、经济发展模式和国家管理方式上的核心利益诉求。习主席此访多次向美国决策者和民众传递出中国发展的重要信息,例如,中国打击腐败没有“完成时”,只有“进行时”,这其中没有什么“纸牌屋”式的权力斗争;中国开放的大门永远不会关上,对外开放是中国的基本国策,中国利用外资的政策不会变、对外商投资企业合法权益的保障不会变、为各国企业在华投资兴业提供更好服务的方向不会变;中国坚持依法治国的基本方略,同时在民主和人权的问题上,坚持尊重各国人民自主选择本国发展道路的权利;中国的经济发展方式正在从出口和投资驱动向内需驱动加快转变;等等。对此,美国领导人应有清晰认识,在政治制度方面,不应总是强迫中国接受美国式的民主和人权价值观以及基于此种价值观之上的规则和制度安排,也不应总寄望于中国内部会发生什么“变化”,这都是不切实际的,而且从根本上是不利于美国的,一个动荡的中国将在亚洲产生巨大的负面效应,对美国而言不但不是机遇,反而会是更为严重的威胁。此外,对于中国经济所面临的困难和问题,美国既不应“幸灾乐祸”甚至“唱衰”中国,也不应由此抱怨中国的发展模式“挤占”了美国在国际市场上的份额、“剥夺”了美国百姓的工作机会和“削弱”了美国企业的在华利益,正确的态度应是积极同中国合作解决问题,在加强互补性的基础上做到真正的良性竞争。反之,中国也应理解美国国内政治生态的复杂性和多元性,这种多元性不仅来自于其三权分立的政治权力制度设计,更源自于美国社会的多元和包容,这对中国而言既有机遇也有挑战。一方面,我们可以利用美国政治制度和国内社会的这种多元性,通过不同渠道与不同方面的政治力量和利益集团推进沟通与交流,从中发掘实现和维护共同利益的多养机制;另一方面,我们也必须提高自身辨别来自美国的不同政治信号的能力,善于区分哪些声音是真正的政策取向,哪些声音是学术界和舆论界的讨论,从而避免我们的对应政策落入无的放矢的窘境,避免“杂音”对中美关系和两国对彼此政策的干扰,从而做到正确判断彼此战略意图。

其次,双方对对方在亚太地区的角色和存在应达成更为积极、可靠且可持续的共识。就大国崛起的历史经验而言,一个大国的崛起首先是成为其所在的地区的领导者,然后才能将其影响力和领导力遍及全球。因此,中国在崛起的过程中必然会在其所在的亚太地区与现有的地区领导者美国存在多样、复杂且程度较深的利益、规则和价值观分歧,因此双方对彼此在地区事务和秩序上的战略意图是最为敏感、也最难判断、最易产生严重误判的。从地缘政治的角度来看,亚太地区是中美利益与矛盾汇集之处,中美的结构性矛盾已经外溢到有关地区领导权的竞争上来,地区内各国“经济上依赖中国、安全上依赖美国”的二元对立格局由来已久,而中国的“一带一路”与“亚投行”倡议与美国对跨太平洋伙伴关系(TPP)的推动、对其“亚太再平衡”战略中经济因素的加重等,又给这种传统的二元对立格局增添了地区经济规制方面的新变量,使得中美在亚太地区的竞争更为复杂化。对此,我们必须要有清醒的认识。短期来看,中美在亚太地区、尤其是在涉及到传统安全的利益上,恐怕很难有非常重大的突破,在这种情况下,“不冲突、不对抗”就越发显示出核心重要性,双方对彼此最重要的战略意图判断就是重申对“中国不寻求将美国排除出亚太地区、美国不寻求在亚太地区遏制和围堵中国”战略再保证和再确认。这也是台湾、朝鲜等涉及到亚太传统安全的问题在习主席此访中没有过多地占用两国领导人会谈比重的原因,同时,“中方尊重美国在亚太地区的传统影响和现实利益,欢迎美方在地区事务中继续发挥积极、建设性作用”,双方“同意在不同层级上深化亚太事务对话,努力构建双方在亚太积极互动、包容合作的关系”,表明双方已经在这一问题上达成了某种“战略默契”,这有助于双方正确判断彼此战略意图。此外,或许更为关键的,是要正视双方的分歧所在。美国总是一再强调美国战后在亚太的同盟体系是维系地区稳定的基石,其将中国纳入国际体系和亚太网络的努力是中美关系得以和平稳定的保证,但笔者认为,必须让美国人认识到,真正的情况是中国长久以来一直坚持的和平发展战略,以及由这种战略所形成的高度战略克制态度,才是中美关系和亚太地区稳定的关键,这不仅是中国人的理解,也是许多美国学者的观察,因此已经逐渐成为中美两国学术界的新共识。因此问题的关键在于,尽管中国的国力、尤其是军事力量在过去二十年间得到了长足发展,但总体上看美国仍处于优势地位,且中国在战略意图上并不寻求将其新近获得的强大力量运用于推翻美国的这一优势地位,在这种情况下,处于优势地位的国家将其政策转为进攻性的话,将更易于导致崛起国的战略紧张和地区局势动荡,所以,美国有责任确保其自身的地区政策和安全战略调整不激起中国不必要的过度反应,以至于中国最终放弃其长久以来的战略克制、转而采取更具进攻性的强硬政策。

最后,双方应正视对方在全球事务和对待国际秩序上的态度。正如习近平主席在访美前接受《华尔街日报》专访时说的,全球治理体系是由全球共建共享的,不可能由哪一个国家独自掌握,中国没有这种想法,也不会这样做。基辛格博士也表达过:“我不认为任何国家可以凭一己之力打造世界秩序,我想中国领导人也很清楚这一点。”因此,中国在今后一段时期内还不具备单独构建一套取代现有体系的机制的能力,同时中国也是现有体系的受益者,修正体制的成本比由此得来的利益高太多。确切地说,中国目前的各种行为实际上都是在现有体系内的“依法抗争”和“维权行动”,是既不挑战和颠覆现有秩序、同时又尝试一些新的改革以维护与自身实力相等的国际利益的行为,在事关国际秩序的问题上,中国仍是融入者、追赶者,虽具备了一些领导者的能力并作出了一些这样的尝试,但主观意愿上并不想通过赶走现有的领导者来确立自己的领导地位。实际上,中美两国应该真正思考的,并不是“融入”与“排斥”、“主动吸收”与“另起炉灶”之间的矛盾的问题,而是如何共同协作,在事关人类发展福祉的一系列国际制度上创新规制安排并合理分配利益的问题。

作者也指出,中国领导人向美国决策者传递“正确判断彼此战略意图”的信号,考验的是美国领导人的智慧与胆量,同时也是考验中国自己的战略耐力。笔者认为,为了在以上三个层面正视彼此战略意图,中美两国应着力做好以下工作。

第一,修补各自思维上的缺陷,并帮助对方医治思维创伤。一个根本的战略性问题需要我们思考,即中美关系是否真的已经到了所谓的“临界点”?应该说,中美关系基于相互合作的基本面并没有发生根本性变化,中美之间的实力对比也没有质的改变,实际情况完全没有到美国需要彻底放弃其对华接触战略的地步,也完全没有到中国认为可以抛弃现有的国际秩序、另建一套国际制度的地步。在讨论中美彼此的战略意图时,我们应该思考,当前中美关系中出现的一些新变化是战略性的质变还是战术性的量变,以及这种变化的趋势是否为双方均可控的。就美国而言,其需要修补的思维缺陷是一种叫做“霸权患失症”的心理疾病,它是美国历来秉承的塑造“假想敌”的思维习惯同它在面临当前的困难形势所表现出来的复杂心理的杂交,这些心理包括自卑、怀疑、孤独、恐惧,还包括与这些形成另一个极端的自大、盲目、刚愎、暴躁等。同一个失去信心的霸主更难打交道。这个霸主对现有国际体系和秩序仍具有较强掌控力(虽然部分方面有所下降),而它又似乎变得正越来越忧郁、焦躁乃至暴戾,它自身维护霸权的需求越来越同这个世界关于权力内涵重塑、秩序转型的需求相违背。这对地区的未来而言是非常危险的,全亚洲都有可能被拖入中美大国博弈的“战场”里,而这个“战场”并非中国为了挑战美国地位而有意为之,而是美国出于其病态的遏制中国崛起的“预防性战争”的心理需要而构筑起来的。就中国而言,我们不能将所有阻碍中美关系发展的责任都一股脑地推到美国身上,这当然很容易,但是不负责任也不具建设性的。由于中国不断的发展,中国社会也日趋多元化,社会思想也越来越复杂,其中不乏许多干扰中国外交政策和对美关系的负面杂音,极端民族主义、极端政治意识形态、阴谋论、强烈的受害者心态等,都是这种不健康的思维和心智的表现,这使得很多中国人在面对美国和中美关系时,往往会走向两个极端,要么极度自信以至于根本不将美国放在眼里,要么极度自卑以至于觉得美国的任何行为都是针对自己,造成了极度的不安全感。习主席访美期间国内有关“教皇方济各在访美时间与行程上恰与习主席有重合是否就是美国人的阴谋”的讨论,正是这种不健康心态的最新表现。我们必须避免这样的不健康心态成为社会主流、甚至上升到“绑架”对美决策的高度,要用平和、自信、稳重的心态看待中美关系的发展起伏。正如有学者指出的,中美两国要构建起一种面对新环境的“大共识”,需要帮助对方建立信心,两国都不用担心对方成为本方失败的理由,这也意味着中美要有效合作,不仅实现两国互利,而且需要为体系的维持及改革共同发挥领导作用。第二,加强各层级的对话机制,并由此推进“以议题为导向”的务实合作。两国可以在多个方面改善和创造合作机制。例如,可以尝试对现有的“中美战略与经济对话”(S&ED)制度进行改革,依据现有的制度设计,多设立具体问题领域内的工作组,着重加强对会议所达成的共识、形成的文件和谈判成果的效果评估和检测,建立完整的评测机制;设立相应的奖惩机制,对个别议题可设立行动时间表;在各自国内的立法机关(中国全国人大和美国国会)设立相应的办公室、委员会,以便向这两个机关提交一些两国经由S&ED在一些关键议题上达成的重大决定和协议,交由立法机关审议并进行相应的立法,将这些在对话机制上形成的重要决定上升为国家法律法规。又如,在继续发挥“危机管理机制”(crisis management)在处理中美关系中的作用的同时,寻求跳出消极的“危机管控”意识,构建超越其上的“机遇管理”(opportunity management)意识和相应的“机遇管理机制”。“危机管理”强调问题的解决,而“机遇管理”则强调两国在合作的过程中创造积极的成果,它要求中美要将视野超越传统的双边关系障碍,去抓住由新技术、新能源、新的研究成果甚至是危机所带来的各种新机遇。“机遇管理”更能扩展两国的共同利益,使得中美之间的合作基础更为牢靠。

第三,加强地方和人文交流。中美关系经过三十多年的发展,其体量已经如此之巨、联系端口已如此之多,以至于两国的最高领导人并不一定能无时不刻地完全掌握双边关系中的每一个细节。因此,地方和人文交流就在很大程度上弥补了高层交往所不一定覆盖得到的互信缝隙。虽然有学者指出,中美关系离开高层投入就有可能陷入“漂流”状态,但高层互动和首脑外交绝非中美关系的全部,加强地方和人文交流的重要性就在于能够在高层投入相对减少的情况下,依旧保证中美关系这座庞大的列车能在正确的轨道上稳定行驶。

在此,笔者想特别强调在美国培养“知华”人才对中美关系未来发展的重要性。当前美国外交政策界一个很明显的缺陷就在于缺乏真正了解中国、具有战略远见和洞察力的杰出对华外交家。笔者曾与美国美中关系全国委员会(National Committee on U.S.-China Relations)主席斯蒂夫·欧伦斯(Steve Orlins)先生进行过交流,他说自己有一次在哈佛大学演讲时称,美国当前的外交领域内对华外交人才的稀缺现象十分严重,你甚至找不出曾在中国长期居住和工作过、对中国有所了解或者会说中国的外交事务高级官员。“不要说我们的总统、副总统、国务卿不会说中文,甚至在副国务卿、助理国务卿中都很难找到会说中文的人,”欧伦斯先生如是告诉我,“就我所知,国务院现在只有一个副助理国务卿(Deputy Assistant Secretary)会说中文,这是十分让人担心的。”中国具有大批优质的英语人才,这是我们外交工作的一大优势。就笔者所知,美国国务院内还是有数量可观的会使用中文的中低级官员和雇员的,但高级官员中会说中文的的确几乎没有,在中国居住和工作过、与中国有常年打交道的经验的高级官员则更是近乎为零,这不得不说是美国对华政策的致命缺陷,这是与美国对其同中国的关系的定位严重不符的。

好消息是,形势正朝有利的方向逐渐变化。925日,在与习主席召开的联合记者会上,奥巴马总统宣布准备启动“百万强”计划,目的是争取到2020年实现100万名美国学生学习中文。在笔者最近参与的外交学院“美国知华派”评估课题研究中,深刻感受到这些“知华”人士对推动中美关系发展、向美国社会介绍中国和对华政策的重要性。老一辈的“知华派”专家不仅会说中文,而且大多有在中国长时间学习和生活的亲身经历,对中国具有较深感情和直观认知,他们对中国社会、中美关系的把握往往非常敏锐;新生代的“知华派”专家则多从对国际关系理论和外交政策的研究入手,转而进入中国研究的领域,他们大多理论功底十分扎实,但似乎缺少了老一辈“知华派”专家那种对中国的深刻感情。由于美国政界和学界之间所存在的“旋转门”现象,许多从事中国研究的新生代学者在将来都很有可能踏足政界,成为制定美国对华政策的一线人物,因此,在现阶段加强两国学界之间的多样性交流,让美国研究中国的年轻学者更深入、更真实地了解中国、热爱中国,将有助于未来中美关系得到良好把握。

作者总结称,总而言之,“正确判断彼此战略意图”,是习近平主席此次访美所传递的最重要信号,也将是中美关系未来发展的最重要成果。从此次两国元首峰会所达成的共识来看,中美关系的本质仍未发生根本变化,我们要认清,美国在未来很长一段时间内仍将是决定中国和平发展与崛起的最重要外部因素,也将是决定中国在内政和外交上的改革能否成功的最重要外部变量。就中美相互之间在双边关系中的角色和位置而言,中国仍然是追随者、适应者,其对中美关系议程的主动设置能力虽有所提升,但美国仍是战略上的主动方,这种角色定位和相互关系在今后较长时期内仍将持续。在这种情况下,中美彼此正确判断战略意图尤为重要。就“新型大国关系”而言,美国的态度一直存在模糊表态,虽然习主席访美期间多次谈到这一理念,但奥巴马总统在口头上似乎始终未做正面回应,不过在“成果清单”中,双方以书面形式“同意继续努力构建基于相互尊重、合作共赢的中美新型大国关系”。但不管怎么样,即使美国领导人在概念上对“新型大国关系”的表述一直遮遮掩掩,两国在这个理念框架指导下对“新型大国关系”的实际构建早已迈出坚实步伐并取得许多成果。这实际上正是双方“正确判断彼此战略意图”的收获,也是未来努力的重点方向。只有双方的战略意图能够得到有效对接,两国的实际行动才能向着共同的目标不断迈进,真正实现“共同进化”。

 方便面说   亚洲观点   

来自《刘亚洲文集》的《刘亚洲:方便面、电热杯、救世军》,名列选网上周文章访问量第二名,这是约三十年前即1987年发表于中国大陆《蓝盾》杂志的文章。老编认为,作为集政治性、学术性、专业性为一体的中国选举与治理网,能选发以全球视野开展宏大叙事、题材多样、内涵深远、文采恣意为特点的刘上将旧文,且受到网友们的热读和点赞,凸显选网平台的开放性、民主性和多元性。


刘上将的此篇文章分为三个部分。

第一部分:我站在北京出国人员(更准确的说应叫归国人员)外汇购物中心外,心里十分伤感。一台台外国家用电器从里面被人抬出来,被汽车拉出来,更多的是被平板三轮车推出来,去每一个家庭做统治者。叫人伤感的不是家电本身,而是他们的臣子,以及那些渴望做它的臣子的人。买的人不少,看的人更多。买的人喜气洋洋,像过节一样。看的人看人家过节一样,自然无法分享那喜悦。买的人使用的是外汇,因而他们出来时脸上带着外国人的尊严。看的人口袋里只有人民币,便老老实实做中国人了。一旦他们口袋里也有了外汇,断不会像现在那么老实。
   
公共汽车站,一堆人候车。其中有个刚从购物中心出来的人,买了一台SONY彩电,于是他当之不愧地成为了这堆人的领袖。一个小伙子拍着彩电的箱子问:原装的?
    “
当然原装的!他一脸豪迈之色。
     “
这牌子好吗?有人问。

“绝对好。在日本电视机中,SONY第一,松下第二,日立第三,JVC第四,夏普第五,三洋排不上名次…….”
   
他夸夸其谈着。众人听得极其用心,一看就知道他们怀着真诚的崇拜。与其说崇拜他对日本电视机的知识,倒不如说崇拜日本的电视机,原装的。
    “
多少钱一台?一个妇女小心的问。
    “360
美元,他声音很大。
    
那妇女眼里露出高不可攀的神情:人民币要多少钱?
   
他用手使劲在胸前一劈:根本买不到,市场上没有,非得用外汇在这里买!
   “
你是从哪个国家回来的?
   “
美国!
   
说这两个字时,他语气中充满优越感,仿佛他已经比他身边的同胞高了一个等级。从美国回来,口袋有360美元,或者再多点,400出头吧。买一台原装彩电,怎么就这一派气吞山河的架势呢?我心里为他哭泣。
   
第二部分:
  
不就是去了一趟美国吗?而且十有八九是代表祖国去的。不就是买了一台原装彩电吗?买100台,你也是中国种,成不了日本原装。不就是有几百块外汇吗?那一定是你勒紧裤腰带省下来的,可能省下的还是国家的钱。

不,不要脸红。你不论在北京在中国人面前显得多么自豪、多么潇洒、多么高贵,你的钱都是省下来的。
   
去年,我在美国旧金山讲学,住麦迪逊旅店。恰逢一个祖国代表团来访也在那里住。见了面,无比亲切。过几天,竟发现一奇怪现象:他们从不到餐厅用餐,即便是他们统统在旅店不出去。于是我便有意在吃饭时去他们房间。
   
门锁着,问清是我,才打开。我惊呆了:祖国亲人们正在房间里用电热杯煮方便面。从团长到团员,清一色崭新的连褶还留在上面的西装,皮鞋亮得都可以照见人影,都在此-----煮面。套间里面的人不知谁来了,慌慌张张想遮掩,见到我,仍一脸挥不去的尴尬。团长端起电热杯,笑说:我就爱吃方便面
  
他认真地吃着,一缕苍白的头发在额前颤动着。看看方便面口袋,均是北京产品。无疑也随他们一道远渡重洋。我问:带了多少?一团员打开皮箱。我说不出话来,满满一箱方便面。我回顾,房间豪华如宫殿,这一箱方便面显得好凄凉,好凄凉。
  
所有的这一切都是为了节省下来国家给的伙食费,在回国的那一刻在购物商场漂亮一击。
   
所有的这一切,浅薄地一次次上演公共汽车站的一幕幕。
   
第三部分:
   
我们并不遥远的祖先曾经一再把他们已经相当紧的裤腰带再勒紧,于是我们全体比别人矮了一截。如今到国外发扬传统,依然是我们的内政,谁敢干涉?反正饿的是自己,肥的也是自己。瘦了身体,胖了精神。国家的肌肤不至于被割一刀,流血。
   
但是有时候国家不流血,流泪。
   
美国有一种面向穷人的救世军商店。酷似中国的寄卖店。绝对旧货,全是美国人捐赠的,充其量是垃圾大军的候补队员而已。那商店什么都贱,从服务态度到价格,从价格到身份。一天,代表团团长悄悄对我说:领我们去救世军商店吧。
   “
你们怎么晓得有这样的商店?
    “
听回国的人说的。凡是来过美国的人,都去那里。我不想叫接待我们的美国人领我们去,他们会笑话我们的,只好找你。
   
我油然对他生出一种可怜,已经到了这步田地,水淹到脖子了,却还撑着那丝丝自尊。团长,你大错。你瞒得过这个美国陪同,你瞒得过全部美国人吗?你瞒得过别人,瞒得过自己嘛?
   
来到救世军商店门前,首先看到一张大纸,上书:欢迎光临。是中文,仅有中文。我希望看到其他文字如:印度文、朝鲜文、哪怕越南文,但是残酷的是:仅有中文。
   
团长和他的团员们几乎是扑上去的,有个团员看看价格,大叫:呦,真便宜。不知怎么搞的,我的脸上发起烧来。
   
第四部分:
   
我们穷,我们节省。节省出来一个亮亮的明天,节省出一个强国。只要不害人,苦一苦自己,又何妨?名誉掉在地上,捡起来,拍拍土,照样是鲜艳的。
   
不幸的是,问题并没有到此结束。
   
一日,去旧金山机场接朋友。手脏去厕所洗手,水池旁边卫生间,听到里面稀稀拉拉的声音,当初并不在意,可声音持续了很久,一听就是拽卫生纸的声音。可一直响,就是一直拽,要多少?一整卷?
   
刹那间我有些紧张。完全说不出理由,可是我还是紧张。我一向灵敏的感觉器官向我报警。门开了,一个黑头发黄面孔的人出来,才走一步,从衣服里叭地掉出一大团卫生纸来。我心里一声长叹。我猜对了。他把公共卫生间的卫生纸拽了踹在自己兜里,揣在了离良心最近的地方。
   
他弯腰去捡,我全力止怒,脱口而出:
   “
这是国外,要注意影响。
   
我说汉语,他抬头看我。在国外,大陆人最好认。衣服、举止、神态、乃至眼神,一概是强有力的标记。抹不去,藏不住,更丢不掉。别以为有的人同外国人一样演了不穿衣服的电影就变种,没有。脱光了,一举手一投足也还是散发着红卫兵的味道。

他朝我笑笑,欲走。我说:请自重。前一段时间,北京盛传1.5角的卫生纸要涨到1.7角。于是一夜之间全城卫生纸脱销。报纸上连连告急。买一屋子卫生纸存着能让你变成百万富翁吗?留给子孙?就在涨价之风刮到之前,首都机场候机大厅厕所里的卫生纸也是用锁锁着的,那是我见过唯一有卫生纸的公共厕所。而中国民航飞机上厕所里面的香皂和香水,总是在前两名使用过厕所的人出来以后就没有了。
   
1.5角钱到1.7角钱,我们是建造万里长城的民族。
    
第五部分:
   
我感到前所未有的羞愧,从机场回到旅馆,立即把自己锁在房间里。怕见人。但是如何锁得住!思想锁不住,耻辱锁不住。
   
下午,我在读书,蓦然听到警笛嘶鸣。旅店里一团世纪末的混乱。过了一会儿才弄清楚,我的同胞在房间里煮方便面时,电热杯插座漏电把地毯烧了,继而烧着了整个房间。一城的消防车都呼啸而至。一城的舆论也会呼啸而至,很快。
旅店贴出告示:禁止在本店使用电热杯煮方便面。
   
只有中文。又一次,只有中文。目标几度精准。

次日清晨,例行打扫房间的时间,女服务员敲我的房门。她进来后,像一个侦探一样四下查看。
    “
你有电热杯吗?她问。
   
我用冷的不能再冷的目光鄙视着她,不说话,硬是用目光把她逼出了我的房间。
   
第六部分:
   
一同事看完了上面那些文字,冷冷地说:说这些干嘛?没用。换我,只写两条:1、穷。2、没外汇。
   
我转身就走。脑中浮出一幅场景:车站、机场、大饭店外,外国人被中国人包围、追击:换钱吗?换钱吗?我留意过,那些人年轻极了。手中攥着大把的青春,却葬在这里。这是因为穷吗?抢卫生纸也是因为穷吗?即使今天富得流油的邻国,30年前也穷得不成样子,他们祈求过别人换钱吗?又紧接着突发奇想:人民币什么时候也能气昂昂雄踞国际货币之林,被人家追着换呢?
   
在昆明,前几天花几十万美金从香港进口了一套设备,打开一看,全部主要零件都是国内生产的,而且已经用了几十年以上了。
   
上将最后喝问:20万美金啊!请问先生们,那能买多少方便面?
    

团人舌战  高人旁观

来自作者赐稿、高人先生的《旁观"任志强舌炮群儒"》,名列选网上周文章访问量第四名。此文有点像几十年前的小评论,言语不多,却直捣黄龙;文笔犀利,却大显情怀。文章也是分节进行点评:

一、任志强对"我们是共产主义接班人"的一句微评,居然惹出偌大的风波,真够"中国特色"的:1919年胡适提出"多研究些问题,少谈些主义",差4年便整整一个世纪过去,如今却还在大谈主义并且争论不休,"乐此不疲"得令人唯有感叹:除了东边的老金家,地球村里还有哪家整这事儿?

二、说句"接地气"的大实话吧:百姓过的是日子,求的是温饱,奔的是小康,"日出而作,日入而息,凿井而饮,耕田而食,'主义'何有于我哉""主义"个没完没了,烦不烦,累不累呀!

三、有道是"不怕不识货,就怕货比货""不看广告看疗效"。若是非有个"主义"不可,否则就像贾宝玉丢了魂,就说不了话,做不得事,迈不开步,那么,这主义那主义,我看"三民主义"最不坏:"民族、民权、民生",简明扼要,言简意赅,目标明确,内容具体,不仅实在,而且实际,尤其靠谱,可望可即,连贩夫走卒都能明了,国人无不乐见其成,适应红朝从"新民主主义"先转入"社会主义"再退回到"初级阶段"终于定位"中国特色"折腾过的所有阶段,再加上"五权宪法",绝对是治国理政的不二法门,总比"与时俱进"的变幻无常要好,理该一以贯之也来个"一百年不动摇"才是!

四、至于"理想",当是"理性""想象",否则便是多少有些虚妄的"幻想"。马克思提出的"共产主义社会",当然是"理性"的,美好,令人憧憬。但这毕竟是其一家之"预言"的愿景,并且根本无法验证其确否。因此,你说它"高大上",他说它是"乌托邦",此乃见仁见智的事情,强迫不得,怀疑、质疑乃至否定既不违宪,更不等同反对"共产主义政党"

五、鉴于给咱送来马克思主义的苏联,把共产主义先是追求、后是忽悠了70多年,百姓却连"土豆烧牛肉"都吃它不上,终于撑不下去只得改弦易辙另谋出路了;其东欧的社会主义猢狲们,在这棵大树倒掉之前,就憋着劲要"西化"--波兰"团结工会"上台,"一国两制"的德国也只见东德人翻墙,这正是咱常说"人民的选择";至于咱自己,曾经认定"共产主义是天堂,人民公社是桥梁",便豪情满怀,鼓足干劲,硬是来了个"跑步进入共产主义""大跃进",结果历史选择了一个"大饥荒"还以颜色,这就难怪任志强觉着"被骗"--此乃事出有因。

六、"任志强舌炮群儒",并不是一场"棋逢对手,将遇良才"的对垒,乃至连他自己也觉着"无用武之地""中国共产主义青年团中央以景临之名,发表了(与任志强先生榷)的文章。心平气和的倒了一大堆脏水。赠送了我一顶'郑重其事的反对共产主义理想'的大帽子。也许这个笔手根本就没认真看过我的长微博。或许团中央应该聘用个更明白些的枪手。"于是,便又有了陈明训的《站好,理想主义--致任志强们的一封公开信》,则更是等而下之:整个一文学青年,油嘴滑舌,废话也多,仅从他左一个右一个的"童鞋",便可见其"童心未泯",其文又经共青团中央学校部所发,莫非与侯聚森相若,也是个在读的爱国"童鞋"

作者在最后总结,总之,在对"共产主义"内涵的理解上,尤其是实现"共产主义"的路径,他俩的"理性"比任志强差远了,不值一哂,不屑一驳。

同时,作者也呼吁:都歇了吧,给方方面面留个面子,欢欢喜喜过"国庆",以便让我们"继承革命先辈的光荣传统,沿着革命先辈的光荣路程,为着理想勇敢前进,前进!"

 

冲突有清单  改变犹可期

名列选网上周文章访问量第五名,是来自智谷趋势、谭翊飞的《史上最值得收藏的中美冲突清单》。由于该文图文并茂,一目了然,老编也就省了多言的气力。

  文章写道,习总明天启程访美,地球人都知道这两个最大的国家充满了博弈,各路人马都在猜测中美会在哪些方面达成协议,以押注资本市场的反应。

  要猜协议,先须弄清分歧,下面是史上最细最全的3张中美分歧清单:

第一张:政治,9



   第二张:经济,18

第三张:全球事务,8

 

  每个分歧我们都给出了达成一致的系数判断及评估,供阅读、收藏。 

  作者最后进行了综合分析和展望:

  习奥会,最大的突破点在网络安全,这块如果控制不好,可能影响全局。

  最大的亮点可能依旧是去年达成的气候变化方面的合作。中美双边投资协定谈判虽然在推进,但是负面清单刚刚进行了第二轮交换,估计牌还要互相出几轮,但不排除为了塑造合作形象,在宣传上会提及在负面清单的部分内容或是原则性内容达成一致。

  外界期待的西雅图之行,将面向美国的IT企业,安慰他们对中国强化监管的不满,但中国强化这方面监管的方向不变,寻找的是愿意妥协的美国IT企业,就像已经有一些企业做的,指望此行内地放开一些网站不太现实。


军队大改革  撤销四总部?

来自多维网、作者为无名氏的《军改之后四总部不再存在》,名列选网上周文章访问量第六名。老编认为,作为新中国军队有史以来机构改革的最大手笔,虽然还没有公开见报,但从军中和民间传递的方案看,已经彰显了以习大大为总书记和军委主席的党中央、中央军委构筑强军梦的坚强决心和空前魄力,这让国人及曾为军人的老编们深感慰籍。

 作者写道,“辛苦挥戈挽落日,殷勤蓄电造惊雷。”中国国庆长假期间,正当各家媒体争相报道诸如“售票口排长龙”、“景点边堵点”等这样的鸡肋新闻之际,关于中国军改的传闻却在多家媒体间流传。102日,有传闻称,解放军军委四总部、七大军区已做好了“打散重组”的准备。全军中、高级将领也将接受军纪委和总政治部的联合清查和审计,然后再交由习近平重新安排任命。消息还称,中央军委深改小组已决定,十·一国庆长假一过,军改方案将在更广的范围内传达,甚至不排除对社会公布。

四总部不复存在

9月3日,习近平在抗战胜利70周年大会上宣布裁军30万,关于中国即将启动的大规模军事改革就再次引发外界关注。当时就有消息称,目前四总部和七大军区为特征的的军政军令合一的的多层树状架构将被重组,形成军令军政两线明确分立的扁平化新架构。此次改革将让中国更加接近美国式的联合作战司令部架构。中国的陆军、海军、空军和战略导弹部队将会被整合为一个跟美国类似的联合只会司令部。

据称,军队层级设置从以前的树状架构平摊向横向发展,以军委为中心,除了联合指挥独提升出来外,下可能设三委六部,包括有海陆空天司令部,以及装备后勤保障部等等,权力将平衡分散,军委委员也由原来的十名增加到十五名。   多家媒体认为,此次军改被称为中共建军后最大规模的改革,几乎将原来的人员和架构都全部打散再重新组合,深度和广度前所未有。总参,总政,总装和总后四大部可能都不再存在,其中总参核心的作战参谋部门再联合其它部门改成联合指挥部,直属军委管;而总政改成人事资源部;总装和总后则会取消,其职能将分散融入新的部门。

港媒927日报导援引接近中共军方的消息人士称,原来七大军区可能改成东南西北中五大作战区,也有爆料称,七大军区撤消后全国划分为东、西、南、北四大战区,战区的管辖范围和指挥部所在地已确定,其中,东部战区辖原南京军区、济南军区范围,指挥所设在南京。西部战区辖原兰州军区、成都军区范围,指挥所设在成都。南部战区辖原广州军区及南京军区部份范围,指挥所在广州。北部战区辖原沈阳军区和北京军区范围,指挥中心在北京。

陆军将成立了专门的陆军司令部,和海空司令部一样,主管日常训练,打战时听令军委和联合指挥部。最核心的改革,未来联合指挥部只负责制作作战计划,调动部队,指挥战斗,直管作战区,不管人事任命和日常训练;而三委六部则不管作战指挥,负责日常的运作和陆海空的训练。军委本身权力将更加集中,职能设置有所增加,原来基本只有秘书局,办公厅,法制局等,改革后将加设更多直管部门,强化军委的管理权。

习近平重新点将

此次军改,也是习近平对全军将领重新任命点将的过程。有消息称,这将是一次由习近平主席亲自操盘、没有任何外来阻力和影响力的大洗牌,目前全军中高级将领正接受军纪委和总政治部联合清查和审计,这项工作将在今年11月前完成,然后通过审查的将领名单将提交中央军委深改小组,由军委领导考虑具体任职。

此前港媒报导,至少有17万名中共军官——军衔从中尉到大校——将会被裁减,在此之前,七大军区中的两个军区,以及三个集团军,将会被削掉。有评论,习近平显然将通过军改,把军内徐才厚和郭伯雄派系的军官都清除,然后换上自己信得过的将领。

作者透露,93日北京大阅兵时,习近平宣布将裁军30万,对军队内部特别是军官群体确产生了一些消极的影响,据称中央军委为此已下发了通知,明确此波裁军的军官,以适龄退休退役为主,尽量减少中青年干部军官的流失,以保证军队的年轻化和战斗力。

陆媒报导援引中共国防大学教授公方彬的话称,裁减30万员额不是简单减掉多少人,而是整个军队体制、编制的变化,会在今年拉开帷幕,但不会完成,而需要一个过程。930日,中共军报刊发题为《改革,“主动轮”要带动“从动轮”》的评论文章,作者来自中共军事经济学院。文章提及,上世纪80年代中共军队曾进行百万大裁军,当时的中共军委主席邓小平就说“三总部带头”,结果三总部(总参、总政、总后)人员精减一半。文章称,中共军队本次改革把领导指挥体制作为重点,解决的是“脖子”以上的问题。并说,这必然不是一般的小修小补,必然会带来一场从上到下、从里到外的“立体震荡”。

另消息指,军改方案同时明确,改革后军队的情报机构将收权,统一由军委总部领导,改变现在总参、总政、总装以及各大军区都有情报部门,都在从事情报收集工作、政出多头的局面。

军改底牌节后现?

关于军改内容,有亲北京的媒体称,随着习近平访美归国,中国军队编制改革方案也将在近期公布。

9月27日,《香港商报》报导,接近中共军方的消息人士表示,军队改革方案内容经过多番修改,目前已定案,计划近期正式宣布。习近平访美回来后会是一个比较合适的时机,他最后拍板,至少今年内一定会公布。而102日,则有消息称,今年11月前,中共全军中、高级将领将接受军纪委和总政治部的联合清查和审计,然后通过审查的将领名单将提交中央军委深改小组,再交由习近平重新安排任命。

 

消息称,军改方案在9月中可能已经下发至各大军区、各兵种和武警总部,由于受到一些阻力,以及军委主席习近平要对美国进行国事访问,方案没有继续往下传达。但习外访任务结束后,中央军委深改小组已决定,“十一”国庆长假一过,军改方案将在更广的范围内传达,甚至不排除对社会公布。

 

希氏“大嘴”  环球还牙

 来自环球时报、多维网的《环球时报回应希拉里“大嘴”挑衅》,名列选网上周文章访问量第七名。老编认为,按中国舆论眼下流行的说法,这叫“隔空喊话”、或“斗狠放言”,是做给别人看的,决不定信以为真,更不能当作政策指向。

球报社评的题目为:希拉里学“大嘴”秀生猛  让自己很LOW

文章声称,希拉里·克林顿选择这个特殊的时间点,27日用很刺激的语言向中国方面发难。她用词如此粗鄙,非常失礼,让人想到了共和党总统参选人、什么都说的“大嘴”特朗普。中国网民给后者起了个外号叫“唐床破”。

文章认为,美国直到不久前很少有人相信特朗普是位严肃的总统职位竞争者,他的出现受欢迎,多少是因为他“满嘴跑火车”使得选战更好玩。后来他竟然保持了高于其他共和党参选人的支持率和人气,这才震动了美国政坛和舆论:莫非像他那个选法,还真的是个门道?

文章猜测,看来希拉里也慌神了,眼红了,竟然抛弃了自己贵为前国务卿、现参议员所应有的政治风度和矜持,也开始向特朗普的“语言风格”靠拢,让自己生猛、大嘴起来。

文章指出,这至少有一部分是互联网惹的祸。网络用语常常追求“光膀子”、甚至“裸奔”等那股劲,在中国的网上,一些文明人以张口骂人、动不动带句“TMD”为荣,其实在美国有同样倾向。这种语言方式逐渐影响了现实中的论坛,网上网下相互怂恿,搞得越来越没底线。

文章认为,美国大选呈现出民主一旦走火入魔时可能导致的种种恶果。什么政策、纲领,什么公众利益,先穷尽招数多忽悠一些选民,有耻无耻拿下自己盯上的宝座再说。美国不是有一些人对中国崛起有危机感,看中国越来越不顺眼吗?那就多骂中国几声,尽量骂出点花样,博取选民的好感。

文章分析,他们这样做会不会掉整个美国的“身价”?才不管呢。美国“身价”高点低点有什么用?还是尽量多搂点选票最实在。

文章坦言,希拉里律师出身,作为第一夫人住过白宫,本人又曾身居高位,为了选举也什么都不顾了,把她作为“国母”时谆谆教导国民的礼貌和涵养抛之一边。选举能把人逼成这样,也算令人唏嘘了。

文章推测,也许是不久前爆发、现在仍未平息的“邮件门”丑闻损害了希拉里的形象。她用私人邮箱发机密文件,越描越黑,最后道歉也不被原谅,阵脚有些乱了,因而想用攻击中国方面作为向舆论求饶的觐见礼。

文章坦称,不管怎么说,希拉里被认为是有可能问鼎下任总统职位的参选人之一。她近日的表现让人有点发愁:她一旦重回白宫,收回她针对中国的那些粗语狠话,需要调转多大一个弯!她的先生比尔·克林顿就曾在入主白宫之后针对中国转了个大弯,但二十多年前的中国毕竟不那么引人关注,比尔·克林顿说过中国什么,大家未必记得住。而现在总统参选人再针对中国说什么极端话,人们恐怕不那么容易忘记了。

文章最后指出,希拉里学特朗普,的确把自己放LOW了。中国人未必生她的气,但我们有点看不起她了。而美国2016年总统参选人中她又算是“最高大上的”,这实在让人对美国政治感到沮丧。

多维网则从另一视角发表了自己的观点。题目为:中国强硬回应 希拉里“大嘴”挑衅  

多维网称,中国国家主席习近平927日在联合国大会上发表讲话,呼吁国际社会更加重视提高女权,并表示中国将在维护女性权利方面提供1千万美元的援助款项。然而这一表态,却遭到希拉里的嘲讽。中方回应其无中生有,这样作秀其实只是为了扭转总统竞选中的不利局面,吸引国人注意和支持而慌不择言的失态表现。

综合媒体928日报道,习近平在会上呼吁国际社会更加重视提高女权的发言后,曾以副国务卿身份参加北京会议的希拉里,却通过个人推特表示,中国政府3月刚刚逮捕主张人权的多名中国女性律师,却伪善地在这样的国际会议上呼吁女权,真是贼喊捉贼、恬不知耻!

对于希拉里的谴责,中国官方媒体立即予以回击称,希拉里肆意抨击中国首脑的做法,无非是因为自身“邮件门”等问题,使得竞选处于不利局面,为了扭转颓势,吸引国人注意和支持而慌不择言的失态表现,但作为长期活跃于政坛的政界老资格人士,这样不负责任的讲话,一定会招致国际社会对其侧目而视。

外交部官员称,中国妇女事业取得的成就是有目共睹的,几名女权人士被拘捕是因为她们违反法律而非促进女权。

中国外交部国际合作司司长李军华表示,我们注意到一些人士、团体,对中国妇女事业提出了一些自己看法,有些甚至是无中生有,有些是对中国妇女事业进步的不太了解。比如你刚刚提到有一些促进女权运动的人士受到了拘捕,据我所知,他们受到拘捕不是因为他们在促进女权事业,而是他们的行为违反了中国的法律法规。在中国,我想举国上下是共同赞同促进和保护妇女发展的。

此外,28日《环球时报》评论称,希拉里·克林顿选择这个特殊的时间点用刺激语言向中方发难,让人想到了共和党总统参选人、“满嘴跑火车”的特朗普。为了在选举中吸引眼球,摆脱“邮件门”困境,希拉里“也什么都不顾了”,也算令人唏嘘。希拉里的先生比尔·克林顿20多年前就采用过对中国放狠话的方式,并在入主白宫后对中国转了个大弯,但如今中国引人关注,相关言论是不能让民众说忘就忘的。

中文媒体还挖出了一份世界劳工组织报告,世界上只有两个国家的女性没有带薪产假,一个是巴布亚新几内亚,另一个是美国。

球报另一社评:希拉里向中国开火理应遭回敬

美国民主党总统候选人希拉里·克林顿星期六向中国开火,她在新罕布什尔州的一场竞选活动上宣称中国“试图黑进美国国内一切不能动的东西”,并说中国军事“扩张得非常快”,威胁到菲律宾等美国盟国。

一到美国大选,中国必然躺枪,现在躺枪的季节又来了。美国总统候选人骂中国通常有两个规律,一是他们对选情感到担忧的时候,就会骂中国。二是大选临近的时候,他们会骂得更多。原因是骂中国这一招在美国既雷人又比较保险,候选人往往觉得“不用白不用”。

今年4月到6月,希拉里没拿中国说事。现在她“开骂”中国,很可能是杰布·布什出来影响了她的自信,促使她早早带头树起了中国靶子。

美国选民大多对外交事务了解得很少,用拿中俄等开涮来蒙选民,骗选票,对当过国务卿的希拉里来说尤其是长项。几乎可以肯定,希拉里现在怎么说中国,与她一旦当上总统后怎么对待中国,没多少直接关系。希拉里的丈夫比尔·克林顿当年竞选时骂中国很不客气,但他在总统任上和卸任之后都成了中国的“好朋友”。

美国选民还是挺容易忽悠的,他们似乎不太追究候选人当选总统前后对中国态度的差异。当然了,也可能候选人对他们的哄骗太多了,在中国问题上前后不一还算是轻的。

希拉里星期六选择网络和南海这两个点攻击中国,不像她8年前竞选时就人民币汇率发难,说明她还挺“与时俱进”的,找了中美之间当下最热的两个话题。由于她现在眼睛里只有选票,别的什么都顾不上,也印证了这是两个能在美国公众中引起共鸣的话题。今后其他候选人要想从中国身上揩油,大概同样会从这两点下手。

美国总统候选人们要想以此影响中国的政策是妄想,但他们能够给美国的对华舆论增加波澜。中国舆论对他们不必客气,对有可能胜选者用不着给他们“礼让三分”的待遇。他们知道自己现在说中国的很多话有多么不靠谱,因此也不应有不遭到中国舆论回敬的指望。

希拉里奚落中国是竞选术,不是中美关系正儿八经的一角。中国舆论扔回她几句,也跟当下或未来的中美关系扯不上多少联系。她今天就是为了选票什么都肯干的一个竞选政客,如果她有一天成了总统,相信她会更自尊,那时中国舆论再更尊敬她不迟。

至于中美在网络安全上的纠纷究竟是怎么回事,两国政府应当加紧协调,建立相互尊重核心利益的规则。不能一个担心航母的指挥系统遭入侵,另一个担心三峡大坝的闸门被对方控制。中美两大国在现实中发生冲突难以思议,在网上如果恶斗起来,这两个国家和整个世界恐怕同样受不了。

 

说中国赞自己  老毛子特聪明

 名列选网上周文章访问量第九名的,是来自作者赐稿、选网老朋友高人的《老毛子也在为自己说话》

      高先生观察到,俄新社政治观察家德米特里·科瑟列夫的文章《关于中国人的那些传说》被转载时,也遭遇了标题党各取所需的篡改”——《参考消息》冠以的《俄专家驳斥八大抹黑中国传说》还算靠谱,而《参考消息网》的《俄学者反驳对中国人种种偏见:他们不好战 善于数钱》,尤其是凤凰网的《俄学者:中国人不会觊觎西伯利亚  他们只是善于数钱》,则失之偏颇,倒是很能煽起民族义愤。但所有标题,都有老毛子是在帮咱说话的意思,两个网又都把重点放在了数钱上。
   
高先生指出,查看我订阅的《参考消息》报纸,关于第一个误解偏见是这么被澄清的:中国人觊覦西伯利亚和远东:谎言。中国存在富于攻击性的民族主义者,但他们了解本国历史。不管在表面还是私下里,中国对俄罗斯都没有任何领土要求,并划定了双方公认的边界——中国与印度尚未实现这一点。邓小平和戈尔巴乔夫1989年确认互相尊重主权和领土完整。事实是,在领土问题上,邓小平是这么向戈尔巴乔夫确认的:沙俄侵占150多万平方公里中国领土,从中国得利最大以后延续到苏联真正的实质问题是不平等中国人感到受屈辱
   
高先生联系到邓大人此前(1978年)在日本说的钓鱼岛这样的问题放一下不要紧,等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧,谈这个问题达不成一致意见,下一代比我们聪明,一定会找到彼此都能接受的方法”——连这块区区不到5平方公里的地方都不轻言放弃,不怕拖,进一步确认了中国对领土的一贯立场,这也是老毛子所谓邓小平确认所以语焉不详的难以明言之隐。
   
高先生认为,据此不难看出,老毛子所谓的澄清,其实只是重申划定了双方公认的边界这一既成事实,强调了这个关系领土归属的关键,让那些担忧中国人觊覦西伯利亚和远东的俄罗斯人别怕,把心放在肚子里;对外,也是说给世界听的——“不管在表面还是私下里,中国对俄罗斯都没有任何领土要求云云的言外之意乃是不该有,因为边界已经划定并被双方公认”——自己拉的屎总不能再坐回去吧?而一经译成汉语,就又通过中国人告诉了中国人自己。
   
高先生指出,老毛子此举,纯属得便宜卖乖,不否认他是在为中国说话,但他更是在为俄罗斯说话,顺便又以老大哥的身份把中国人了一把——说咱是一个输掉了许多战争、被许多人战胜过的民族(《参考消息》的文本并非是唯一输掉了所有战争、被任何人战胜过的民族),还说中国人可以是精明的商人、手工业者、能工巧匠、农民、工艺复杂商品的制造者,却不是军人等等,总体评价岂止不高而是很低,但基本客观。这个老毛子政治观察家,算是看透了中国人。
   
高先生最后一言以蔽之,自晚清到民国再到红朝,与老毛子打交道,中国多是吃亏的主儿,而且多是哑巴吃黄连”——“中国人不会觊觎西伯利亚只是其中一例 。

 


 

延伸阅读俄专家驳斥八大抹黑中国传说

俄罗斯中国问题专家德米特里·科瑟列夫驳斥八大抹黑中国的传说
   
科瑟列夫写道
    
一、中国人觊觎西伯利亚和远东的看法是谎言。
   
西伯利亚和远东领土过去属于汉人的敌人满洲人,他们1644年占领了中国。
   
中国存在富于攻击性的民族主义者,但他们了解本国历史。
   
不管在表面还是私下(中学教科书中),中国对俄都没有任何领土主张,划定了双方公认的边界——中国与印度尚未实现这一点。
   
二、说到中国人是好战、富有侵略性的民族,事实上历史证明恰恰相反。
   
人们面对的是唯一输掉了所有战争、被任何人战胜过的民族。
   
中国人最近一次侵占领土还是在公元七世纪,随后开疆拓土的都是征服中国的民族。
  
中国人可以是精明的商人、手工业者、能工巧匠、农民、工艺复杂商品的制造者,却不是军人:中国人不喜欢战争,专家相信,无论现任领导人如何努力改变这种思维,都难以成功。
   
三、中国人对俄罗斯施加人口压力,因为中国人太多,而俄罗斯空置的土地太多:一派胡言。
   
中国面临的一大问题是,它自己有大片未开发领土,但缺少愿意移居那里的人。
   
四、中国人向俄罗斯移民的观点与事实正好相反。
   
这是源于上世纪90年代的恐惧,当时中国人向欧洲移民,包括过境俄罗斯。
   
自那以后,在俄华人群体数量急剧减少,被移民当局视作问题的有乌兹别克斯坦人、乌克兰人、摩尔多瓦人,唯独没有中国人。
   
事实上,中国人近年来开始返回中国。
   
顺便一提,一些俄罗斯人也纷纷前往中国:在华俄裔族群日益增长。
   
五、世界上无人喜欢中国人,尤其是邻国居民,其实并非如此。
   
总的来说,世界上谁都不喜欢谁,尤其是邻居,与较远民族的争吵还少些。
   
这方面,中华民族与其他民族并无分别,但奇怪的是,西方对中国人格外赞赏。
   
这里的情况有一个小小的特殊之处:约一个世纪以来,中华民族一直认为自己备受屈辱,当发现自己恢复数一数二大国地位的时候,反倒不知所措。有的中国人重新表现出妄自尊大,有的则相反。
   
六、中国人遵守纪律,服从专制:其实不然。
   
即便在毛泽东时代,中国社会也是生机勃勃和富有活力的,今天同样如此。同时,丑闻也层出不穷。
   
他们不让政权根基动摇,不渴望西方民主——他们不需要——则是另一回事。
   
七、中国人崇拜俄罗斯,与俄罗斯相似,其实不完全是这样。
   
年复一年的民调显示,中国人对俄罗斯越来越心怀尊重,把普京看作领导人的榜样。
   
但总体上,他们对俄罗斯不太感兴趣,俄罗斯不过是一个友好国家。
  
俄罗斯各种民调表明了现在的一种趋势:中国人实际正在打破对俄的制裁。
   
至于相似性,则这两个国家是完全不同的民族。

 唯一的共同点是在基本价值观上迥异于西方的极端保守主义。
   
八、中国人是不好合作的伙伴及贪婪纯属偏见。中国人只是善于数钱,精打细算。
   
如果政治上的友谊带来的是无利可图的交易,迫使俄罗斯购买质次价高的商品,那么这是糟糕的友谊和政治,会导致落后和经济崩溃。俄罗斯为何需要这样的朋友呢?
  
另外,与西方不同,中国完全不搞意识形态,不输出价值观,不强调政治正确性,不将它们与经济捆绑。
  
还有几个观察结果。关于中国和中国人最恶意的传说往往来自不了解中国、顶多是抄袭别国宣传的人。这些人不懂中文,没到过中国,却用中国人来吓唬俄罗斯。无知和恐惧总是如影随形,在不同国家人民之间的关系中尤其如此。
   
大部分荒唐的反华神话源自上世纪90年代,当时美国加强了把俄罗斯变为中国敌人的工作,企图借俄罗斯之手遏华,令莫斯科重新陷入上世纪70年代的战略险境,即同时面临两个劲敌——美国和中国。但反间计没有得逞,而这要怪美国人自己。
    
同时,俄罗斯有许多所谓中国问题专家。他们彼此争论,互相不服气。
   
那么,汉学家们是怎么看待中国的呢?

上一代汉学家的争吵,主要在抱怨派和怀旧派之间展开。
抱怨派历数50年代俄罗斯为中国所做的一切,骂中国忘恩负义,心中充满怨恨。怀旧派则抵制前者,梦想重温50年代基于真正共产主义伟大友谊
  
如今的中国通则总体上对研究对象持理性的善意态度。
  
当然,其中也有不喜欢中国的人,但他们只占极少数。
  
话说回来,专门研究一个国家或地区的人不应对其怀有不加思索的憎恶或喜爱。
   
正如一个外交官朋友所言,专家之所以是专家,不在于他们对研究对象国的好恶,而在于他们对其的了解。

 


  新型关系  中热美冷

 

名列选网上周文章访问量第十名,是来自作者赐稿、曾供职于中共中央党校学习时报社任副编审、现为独立撰稿人邓聿文的《中美没有新型大国关系》。文章全文如下:

中国国家主席习近平的首次对美国事访问已经结束,但是讨论远未结束。其中一个焦点是有关中美新型大国关系问题,这次访问很大程度上可以看作是对中方提出的“中美新型大国关系”的再确认,然而结果并不满意,从美方的表现来看,中美并不存在所谓新型大国关系,这只是中方的一厢情愿。

在中美双方各自发布的成果清单中,人们看到,中方的49项成果和共识,排在第一的是中美新型大国关系。清单是这样表述的:(双方)同意继续努力构建基于相互尊重、 合作共赢的中美新型大国关系,保持密切高层及各级别交往,进一步拓展双边、地区、全球层面的务实合作,以建设性方式管控分歧,使中美关系不断取得新的具体 成果,更多更好地造福两国人民和世界人民。而美方公布的成果清单则没有此项,甚至没有这一表述,很显然,中美对建立新型大国关系的态度不同,简单地说,中热美冷。出现这种情况,值得琢磨。

中美新型大国关系最早是习近平在20122月访美时向奥巴马提出来的,但那时习仅是提出了一个概念,直到一年之后的20136月,习奥安纳伯格庄园会晤,才充实了内容。考虑到习提出这一命题时尚是国家副主席,显然,习是要以此来定义和规范他执政后的中美关系。

公允地说,习提出该命题有着为中美关系开辟一条新路,走出所谓国强必霸,崛起大国和守成大国通过战争来解决谁是霸主的“修昔底德陷阱”问题的意图,开创全球化背景下大国相处新模式,因此,这一命题显示了它一定的开放性、创造性和灵活性。怎奈美方从一开始就对习的提议不感兴趣,除了在外交场合附会几句外,基本没有回应,奥巴马在庄园峰会时,强调的也仅是“探讨构建在互利互尊基础上的国与国之间新的合作模式”,有意与“新型大国关系”的表述拉开距离。美国学界和智库更是对这一概念充满疑虑,甚至认为是中方的“陷阱”。对此,可从三个层面来分析:

首先,从“新型大国关系”的含义来看,很难得到美国认同。习近平对“中美新型大国关系”的概括是,不冲突、不对抗,相互尊重,合作共赢。按照中方的解释,“不冲突、不对抗”要求双方客观理性看待彼此战略意图,坚持做伙伴不做对手,通过对话合作、而非对抗冲突的方式,妥善处理矛盾和分歧。“相互尊重”要求双方相互倾听、相互理解,为相互信任、相互合作打下基石。“合作共赢”就是要摒弃零和思维,在追求自身利益时兼顾对方利益,在寻求自身发展时促进共同发展,不断深化利益交融格局。不过对美方而言,“不对抗”也许能够做到,“不冲突”恐怕就困难,因为有矛盾就会有冲突。“合作共赢”在一些具体事情上也没问题,但“互相尊重”就很难。因为中国的“互相尊重”,指的是尊重各自选择的社会制度和发展道路,尊重彼此核心利益和重大关切,要奥巴马尊重中国被认为是专制的社会主义制度,尊重中国的南海利益?恐怕缘木求鱼。因为一旦美国接受中国“相互尊重”的表述,其在国际关系中挥舞的“人权高于主权”、“人道主义干涉”等旗帜,就会丧失“道德高度”,而让中国单方受益。这也就是美国一些学者认为中美构建新型大国关系是中国一个“陷阱”的原因:中国希望利用美国的认同,让美国为中国所谓的“核心利益”背书。美国当然不可能这么做。

其次,这一命题是由中方提出来的,对于骄傲的美国来说,不可能接受一个由中方主导的两国关系的局面,无论以什么样的名号。尽管美国的外交充满了理想主义成分,为推销民主和美式价值观不惜兵戎相见,但美国又是一个非常现实的,崇尚实力外交的国家。现实主义长期主导美国的国际关系学说。因此,为了地缘政治利益,美国也可以和它眼中的专制国家结为盟友,以打击最主要的敌人。中美关系现在在美方看来是一种竞争关系,中国被视作为美国最主要的挑战者,那么,无论是出于理想主义还是现实主义的考量,美国都不会接受中方的定义,把两国关系的主导权让与中方。

应该看到,习近平提出的新型大国关系,暗含着要追求和美国平起平坐的意思,至少美国是这么认为的,美国向来把自己视为例外国家,自诩为山巅之城,其政治制度、民主模式、国家体制、社会制度等,都是当今世界最完美的,因此,不可能容忍一个和自己平起平坐的力量存在。国际金融危机后,对中国看衰美国的声音,美国就曾提出警告,认为视美国走下坡路的想法是错误的,美国仍然是世界上最强大的国家,21世纪仍然是美国世纪。对美国这个心高气傲的国家来说,如果认可“中美新型大国关系”的表述,就等于把中国抬高到和自己一样的地步,就意味着美国真正衰落了,怎么可能? 说到底,美国人是彻底的现实主义者,它只承认现实,只尊重实力。另一方面,美国还从中方的这一提法中感到了中国的“野心”,觉得中国要挑战自己的霸主宝座,你尚未最终崛起,就有这种想法,再过几年,羽翼丰满后,那还了得,当美国嗅出了新型大国关系背后的这种味道,要美国承认新型大国关系,就难上加难了。

第三,中国近年的表现,对外秀肌肉的行为,也使得美国认为中国言行不一,不可信。在提出中美构建“新型大国关系”后,中国在周边地区采取了一连串在美国看来是强势的行为,如在东海设立防空识别区、在南海设置钻井平台,尤其是今年以来的填海造岛,使美国认为,中国说一套,做一套,恃强凌弱。尽管从中国看来,上述行为根本不是恃强凌弱,不过是在维护自己应得的权益,但美国不这么看待,它认为中国新型大国关系的说法不过是在欺骗美国而已。

因此,要美国认可和接受中国“新型大国关系”的提法,并按这一构想处理两国关系,至少目前看来是不可能的。充其量,中方把它作为两国共同奋斗的一个目标,而非中美关系的现实。任何把它视作一种现实而去处理中美关系的做法,都是错误的。

既如此,是否中方今后就应该放弃这一表述,转而采取其他更实际和客观的提法?也不是。提还是要提,但不是在两国的什么场合都言必称新型大国关系,应更多地把这个问题交给学者去研究和宣传。我赞成一些专家的看法,中方今后在中美高层会晤时,需要将“相互尊重”的含义给美方说透,即只有美国尊重并从主观上不挑战中国的基本政治制度和国内秩序,中国才可能尊重并不挑战美国在世界上的地位,两国才可能携起手来,共同建设并改革国际政治经济秩序。这种意义上的“相互尊重”,才是构建中美新型大国关系的核心目标和原则。即使美方出于国内政治和意识形态考虑,不愿公开宣称它尊重中国的政治制度和秩序,也应力图达成两国高层之间在这个问题上的默契,让对方放心。这将有利于缓解对彼此战略意图的误判。

当然,要达到这个效果,根本还是要发展自己的实力。意识形态上的分歧终究是次要的,美国“例外论”本质上是因为美国的强大,如果中国的实力真正达到和美国平起平坐的地步,届时美国不想尊重和认可中国都不行。只有到那时,中美新型大国关系才会真正建立起来。但这个过程至少还要十几年时间。前提是中国自己不能出现大的颠覆性错误。

 此外,连续十多周进入选网访问量前10名、本周名列第3名的的《对话林伟:维汉冲突为何难抑?》,由于在往期本站看点已作阅读,这次就循例不集体学习了,欢迎有兴趣的网友,独自前去阅读,如果有新的思考和感悟,请及时发给我们。


 附:928---104日文章访问排行

序号

      

访问量

1

刘畅:中美如何才能正确判断彼此战略意图

   2283

2

刘亚洲:方便面、电热杯、救世军

2075

3

对话林伟:维汉冲突为何难抑?

1755

4

高人:旁观"任志强舌炮群儒"

1195

5

谭翊飞:史上最值得收藏的中美冲突清单

1191

6

“正确判断彼此战略意图”是习近平主席此次访美传递的重要信号

   1096

7

军改之后四总部不再存在

1006

8

环球时报回应希拉里“大嘴”挑衅

861

9

高人:老毛子也在为自己说话

816

10

邓聿文:中美没有新型大国关系

787

 

 

 

(转载本文请注明“中国选举与治理”首发,以上仅代表作者个人观点,不代表本网立场和观点)

相关阅读:

评论:

关闭窗口
此处显示新 Div 标签的内容